Вы имеете особенный бизнес-класса жесткий диск, предназначены для политиков и руководителей. Он имеет практически неограниченный "бюджет", но его определенно повреждены :Р Ок, я перечислила тех двух файлов, которые вы просили. и теперь он не реагирует на другие команды. Я могу вернуться к вводу команд без перезагрузки? Да. Я даже побежал тот же сценарий на два терминала и я ожидал увидеть там работает. :( Спасибо. Что касается мульчи, Temps в НХ не нравится МО. Если мы ударим 90F, это постоянная тема для разговора... два или три дня на 90 и это ЧП. Почему вы считаете, что Бангкок составляет +8? Каждый, где я смотрю на интернет Бангкок по телефону +7. Они говорят, что это `23:16` теперь есть. В `17:16` здесь, в Великобритании (Лондон), `16:16` мирового. Я бы сказал, что оценки анонимны, что позволяет учащимся отвечать честно. Это мешает не только "возмездие" на конкретных студентов, но "награды" (т. е. преподаватели не могут давать бонусные баллы за хорошие оценки). Я думаю, за кулисами, там должны быть некоторые разрешения, которые приложение будет использовать здесь. Я не знаю сколько здесь, но я нашел, что ограничение многие *просмотр* функции, используя исправьте контроль помогает. Что, если кто-то нуждается в приложение, но хочет избавиться от этой всплывающее окно создается одно и то же приложение? Ты предлагаешь что-то? Я открыт для его вскрытия :) заводской сброс-это всегда перебор для меня, несмотря на наличие резервной копии.
Отвечая на мой собственный вопрос (или на самом деле, уточняя несколько этот вопрос, а затем объяснить ответ на вопрос уточнить):
Мой вопрос был вроде: "Я никогда не видел ETXTBSY больше. Это еще ошибка? Или современные ядра позволяя перезаписывать запуск исполняемых файлов без жалоб, и (почему-то), не нарушая работающие программы?"
Я начинаю серьезно подозревать, что современные ядра осуществляют какую-то навороченную копирования при записи семантики при написании запуска исполняемых файлов.
Но это не так. ETXTBSY еще наверняка ошибка.
Ответ на мое замешательство заключается в том, что пишет реально работающие программы почти никогда не приходят на практике. Если вы переезжаете в новый исполняемый файл на место (а старый до сих пор работает), вы почти никогда не перезаписывая его, вы всегда удаляя и заменяя его. Если вы используете МВ, вы удаляете и заменить его. Если вы используете установить, или с dpkg -я, или что-нибудь подобное, вы снятие и замена его. Только если по каким-то причинам вы пытались использовать СР бы вы пытались заменить его, а риск получения ETXTBSY, если старый еще работает.
И потом, из-за тихой смены в ЛД, пытаясь чч -о на вершине запускаете исполняемый файл теперь в категории "снятие и установка", также.